“有合伙開飯店的，有合伙辦工廠的，當(dāng)然，卡友中也有合伙買車跑運輸?shù)?。都說合伙的生意不好干，合伙買車跑運輸?shù)纳飧缓酶?，一旦一方開車時出了事故，這責(zé)任劃分起來就沒那么簡單了。”
卡車自重大剎車難漫畫圖
兩個人合伙購買了一輛大貨車跑運輸，盈利按比例分配，后來該車出了交通事故，面對巨額賠償，兩人卻為誰該出錢打起了官司。法院審理后認(rèn)為，合伙做生意應(yīng)當(dāng)是齊心協(xié)力，共同勞動，共負(fù)盈虧，共擔(dān)風(fēng)險。日前，社旗縣法院審結(jié)了這起合伙協(xié)議糾紛案，判決被告謝某向原告王某支付應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)10815元。
合伙購車出事故，面對賠償起糾紛
2014年春，社旗縣的謝某和王某以2.7：3.5的出資比例合伙購買了價值6.2萬元的一輛重型貨車從事運輸經(jīng)營活動，雙方未約定合伙債務(wù)的承擔(dān)比例。因謝某不會開車，因此每次出車都是王某開車，謝某負(fù)責(zé)押車。2014年8月份，雙方按出資比例對上半年的盈余進行了分配。
2014年10月30日晚6時許，王某駕駛該車行駛至社旗縣郝寨鎮(zhèn)小高莊時，與步行的李某發(fā)生碰撞，致使李某死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)法院主持調(diào)解，王某共賠償死者李某家屬各項損失共計21萬元，取得被害人家屬的諒解，被判處緩刑。因該車在保險公司購買有交強險，保險公司在該事故發(fā)生后支付王某保險金111520.98元。對于多出的債務(wù)98479.02元，王某認(rèn)為因二人合伙購買了重型貨車，且該交通事故發(fā)生在雙方合伙期間，謝某應(yīng)按照出資比例承擔(dān)一部分債務(wù)。謝某認(rèn)為，發(fā)生交通事故時是王某在開車，王某應(yīng)承擔(dān)多出部分的損失。而且王某賠償死者李某家屬所出的錢，是他為減輕自己罪責(zé)取得被害人家屬諒解而額外支付的費用，與合伙經(jīng)營無關(guān)，故謝某認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何費用。雙方為此產(chǎn)生爭議，于是王某將謝某訴至法院。
法院判決：合伙人應(yīng)該共擔(dān)風(fēng)險
法院審理后認(rèn)為，個人合伙是由兩個以上的合伙人共同出資、共同經(jīng)營，共負(fù)盈虧，共擔(dān)風(fēng)險，承擔(dān)無限連帶責(zé)任的一種組織形式。在本案中，王某和謝某合伙購買車輛從事經(jīng)營活動，雙方應(yīng)對合伙經(jīng)營期間產(chǎn)生的合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償比例應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或出資比例分擔(dān)。二人在合伙期間，合伙車輛造成他人死亡產(chǎn)生的賠償費用系原、被告從事運營活動期間的合理損失，應(yīng)由二人按照出資比例合理負(fù)擔(dān)。超出合理部分的損失，系王某為取得被害人家屬諒解，減輕自己的刑事處罰，以個人名義與被害人家屬達成的賠償協(xié)議，不屬于合伙人在合伙經(jīng)營期間的虧損額，故應(yīng)由王某個人承擔(dān)。法院于是判決謝某向王某支付應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)10815元。
