關于燃油稅的三筆賬 7類商用車的損益計算

　　對于燃油稅的影響，業(yè)內看法不一。有人認為，燃油稅取代了養(yǎng)路費和公路建設基金(客貨運管理費、客貨運附加費)，將為公路運輸企業(yè)減負;也有人認為，實施燃油稅將大幅增加公路運輸企業(yè)的營運成本。

　　實施燃油稅會對公路運輸行業(yè)產生何種影響?對不同車型的影響有何區(qū)別?為搞清楚這個問題，記者在多方調查的基礎上，選取7類車型算了三筆賬。

　　記者先將燃油稅實施后取消的幾項費用折合為柴油消費稅稅額，再根據車輛油耗計算出日行駛里程平衡點。如果車輛的日行駛里程超過該公里數，運營成本將比實施燃油稅前增加。

　　第一筆賬

　　不同車輛的行駛里程平衡點

　　結論：車型由小到大、由輕到重，日行駛里程平衡點逐步后移

　　計算結果顯示，隨著客車座位數、貨車載重量的增加，車輛日行駛里程平衡點逐步后移，貨車的趨勢更加明顯。

　　不同座位數客車的行駛里程平衡點分別是：19座(2噸)為457公里/日，37座(4.5噸)車為503公里/日，45座(8噸)為558公里/日。

　　不同噸位貨車的行駛里程平衡點分別是：2噸車為164公里/日，5噸車為356公里/日，10噸車為534公里/日，30噸車為801公里/日。

　　第二筆賬

　　不同油耗下的車輛行駛里程平衡點

　　結論：車輛百公里油耗每下降1升，帶來的邊際效益就越大

　　在計算車輛行駛里程平衡點時，油耗對計算結果的影響比較大。由于油耗和車輛運行情況、駕駛員的駕駛習慣、路況等多種因素有關，記者特地計算了不同油耗對車輛行駛平衡點的影響。

　　在7類車型基準油耗的基礎上，記者按上下各浮動2～3升，選取5～7種油耗水平(如，19座客車百公里油耗分別取為10升、11升、12升、13升、14升、15升、16升)進行計算。

　　計算結果顯示，對于不同車型，百公里油耗每降低1升會帶來不同的效益。例如：對于19座客車，當百公里油耗由10升增至16升時，日行駛里程平衡點就由594公里變?yōu)?71公里。對于37座客車，當百公里油耗由21升增至26升時，日行駛里程平衡點由574公里變?yōu)?64公里;對于45座客車，當百公里油耗由28升增至32升時，日行駛里程平衡點由598公里變?yōu)?23公里。車型越大，燃油耗對行駛里程平衡點的影響越不明顯，貨車也是如此。

　　百公里油耗每增加1升，給同一車型帶來的效益也是不同的。隨著油耗的下降，效益的增加幅度呈上升趨勢。如：19座客車百公里油耗從11升降至10升，日行駛里程平衡點增加54公里，但百公里油耗從16 升降至15升，日行駛里程平衡點僅增加28公里。

　　第三筆賬：

　　油耗降低10%對不同車型的影響

　　結論：油耗降低10%帶來的效益與客車座位數、貨車載重量的增加成正比，貨車增幅明顯高于客車

　　當采取一些節(jié)油技術后，假設各車型在原基礎上均節(jié)油10%，計算行駛里程平衡點的變化。結果顯示，19座客車日行駛里程增加51公里，37座車增加55公里，45座車增加62公里，增幅緩慢;2噸貨車日行駛里程增加19公里，5噸車增加40公里，10噸車增加60公里，30噸車增加89公里，呈直線增加趨勢。由此可見，采取節(jié)油技術將為貨車用戶帶來更多利益。車型越大，受益越明顯。(本文圖表制作 陳 紅)

　　7類車型的行駛里程平衡點

　　注：公路養(yǎng)路費為200元/月·噸，公路客運管理費和附加費為55元/座·月，公路貨運管理費和附加費為60元/月·噸，柴油燃油稅為0.8元/升;7類車型的油耗為記者根據調查結果確定的平均值。