在這樣的法規(guī)環(huán)境下，10米兩軸倉(cāng)柵式半掛車應(yīng)運(yùn)而生。
為什么是10米兩軸倉(cāng)柵式半掛車?
煤炭、礦石、鋼材運(yùn)輸有兩個(gè)代表車型，13米和11米的三軸倉(cāng)柵式半掛車。
10米兩軸倉(cāng)柵式半掛車
11米和13米并存，是因?yàn)閷?duì)于49噸總重的六軸貨車列車而言，在運(yùn)輸容重大的物料時(shí)，13米掛車長(zhǎng)度的容積是過(guò)剩的，減少車長(zhǎng)可降低自重，經(jīng)濟(jì)性更好。
GB1589-2016將兩軸欄板、倉(cāng)柵、平板、自卸式半掛車長(zhǎng)度限制在10米以內(nèi)，GB7258-2017要求三軸欄板、倉(cāng)柵式半掛車配置空氣懸架和盤式制動(dòng)器。而兩軸車又未做要求，再加上按軸收費(fèi)后，兩軸車比三軸車的過(guò)路費(fèi)少，10米兩軸倉(cāng)柵式半掛車自然就成為具有超載預(yù)期的機(jī)會(huì)型產(chǎn)品。
裝配鼓剎的10米兩軸倉(cāng)柵式半掛車
現(xiàn)實(shí)總是超乎想象，法規(guī)的不夠完善，竟使三軸空氣懸架和兩軸鋼板彈簧的倉(cāng)柵式半掛車不期而遇。
13米三軸和10米兩軸倉(cāng)柵半掛誰(shuí)將勝出?
為了進(jìn)一步深入分析，對(duì)兩種車型做如下數(shù)據(jù)收集對(duì)比：依據(jù)以上對(duì)比，13米三軸倉(cāng)柵式半掛車比10米兩軸倉(cāng)柵式半掛車一次性購(gòu)車成本高出8.5萬(wàn)元，滿載每公里過(guò)路費(fèi)多繳0.1035元，而優(yōu)勢(shì)是多拉3.5噸貨物。
若按運(yùn)價(jià)0.7元/噸公里計(jì)算，三軸車每公里可多收入2.45元，再扣除多繳的過(guò)路費(fèi)、40%的油費(fèi)稅費(fèi)，則超出的購(gòu)車成本回收里程約為6萬(wàn)公里，即使是過(guò)路費(fèi)檔距較大的省份，運(yùn)價(jià)再低一些，回收里程也不超過(guò)10萬(wàn)公里。
13米新標(biāo)三軸倉(cāng)柵半掛車
這表明，表面看起來(lái)10米兩軸鋼板彈簧、鼓式制動(dòng)車型有成本、自重、過(guò)路費(fèi)的優(yōu)勢(shì)，但實(shí)際13米三軸空氣懸架、盤式制動(dòng)車型僅需少量的運(yùn)營(yíng)里程即可收回成本，并且實(shí)現(xiàn)了車輛的配置升級(jí)，安全性更好，長(zhǎng)期看，勝出概率更大。
超載治理的嚴(yán)格執(zhí)法依舊是關(guān)鍵
車輛配置空氣懸架后，自重更輕、行駛更平穩(wěn)，并且不可超載;而按軸收費(fèi)方式將對(duì)超載車輛勸返，因此10米兩軸鋼板彈簧車輛的超載情況很難再出現(xiàn)，這樣就真正體現(xiàn)出鼓勵(lì)合規(guī)車輛多拉快跑、多盈利的目的。
裝配空懸的13米新標(biāo)三軸倉(cāng)柵半掛車
筆者觀察，目前已有部分企業(yè)申報(bào)了10米兩軸鋼板彈簧、鼓式制動(dòng)的倉(cāng)柵式半掛車產(chǎn)品公告，超載運(yùn)輸是否會(huì)重蹈覆轍，看來(lái)嚴(yán)格執(zhí)法依舊是關(guān)鍵，潛在威脅依舊很大。
畢竟，一旦兩軸鋼板彈簧車輛超載運(yùn)輸，三軸空氣懸架法規(guī)車輛的勝出可能性就會(huì)蕩然無(wú)存，這不是我們所希望的。
